中方强势反击美国议论，全球动向再掀波澜

• 3147
• 2026-08-18

8月11日，在日内瓦的裁军谈判会上，美国联合大约40个国家共同发言，针对中国7月6日的潜射洲际导弹试射展开指责。对此，中国裁军事务大使李驰江当即拿出有力的数据做出回应：迄今为止，中国只进行过三次洲际导弹试射，这在五个核武器国家中是最少的；相比之下，美国的陆基弹道导弹试射累计已超过300次，海基试射也接近200次，仅在2024年就进行了多次洲际导弹试射。一个试射三次的国家被指责“危险”，而试射超过500次的国家却自称是“稳定维护者”，显然这是一种极其明显的双重标准。美国为何如此追着不放？原因在于其“三位一体”战略力量逐渐老化。“民兵3”导弹服役时间已经超过50年，而新型“哨兵”导弹的成本高达1400亿至1600亿美元，并且交付也不断延期；同时，“俄亥俄”级核潜艇也面临退役问题，而“哥伦比亚”级核潜艇的首艘也在拖延之中。在自身能力不足的情况下，美国试图拉低他国的水平。美国真正意图并非是为了“减少误判”，而是要对中国的核力量发展设置限制。

与此同时，事实更是揭穿了美国的虚伪：在7月6日的试射之前，中国已经提前向美国、俄罗斯、英国、法国及其他核武器国家、还有日韩澳新以及太平洋岛国通报了消息，海事与民航部门也提前24小时发布了禁航公告。当发射完成后，导弹正好在预定窗口内，坠落于公海，没有造成任何安全隐患。反观美国，在试射时的通知则相当模糊，2015年“三叉戟”的试射曾引起公众恐慌，而美方几乎从未提前通知中方，直到2024年因中方提出对等要求才勉强通报过一次。美国显然在玩“双重标准”的把戏。

在8月12日的外交部记者会上，发言人郭嘉昆表示，美国及其他国家的集体发言完全是出于政治目的，这种做法暴露出其虚伪与双标。中国呼吁有关国家停止滥用多边军控机制，希望以真诚的对话替代无端的对抗。在两个场合中，中国的立场毫不动摇。

在数据上，中国的反击更加有力：只试射三次的中国，与超过500次的美国形成鲜明对比，直接击穿了美国“安全卫士”自我设定的形象。诸如《中导条约》、《伊朗核协议》和《开放天空条约》等多个协议的退出，都是美国的单方面行为，这样一个频繁违约的国家来与中国谈规则，显得极为可笑。同时，美国在继续推行“核共享”和“延伸威慑”，在韩国、日本、澳大利亚部署核力量相关设施，直接冲击全球核不扩散体系。

中国始终秉持自卫防御的核战略，核力量维持在国家安全需要的最低水平。中国不主动寻事，也不惧怕挑战。面对美国的“麦克风外交”，中国在日内瓦与北京同时发声回击；当美国试图用不成立的规则来施压，中国则通过事实与数据来反驳。全球都在关注到：中国将会持续应对这种局面。审判美国的行动已经开始，其伎俩已无法再骗取他人信任。你认为美国接下来将采取怎样的措施？欢迎在评论区讨论。